详解英超为何还不降薪:老板很急真缺钱!无奈

2022-09-26 admin 未知

  因为疫情来袭,比赛暂停的欧洲足坛,每天最多被问及的两个问题是:什么时候恢复比赛?今天你们降薪了吗?是的,降薪已经成为了大多数球队的选择。传说中因为“不差钱”,所以一直不降薪的英超,随着时间的推移也开启了越来越多的动作。从这个过程中我们不难明白,英超老板们想要降薪都快“急死了”。无奈球员不同意,导致双方处于博弈状态。

  在很多球迷看来,英超是一个“聚宝盆”。来自于英超的球队,总是给人一种财大气粗的感觉。毕竟单单一个转播费收入,都能让英超立于不败之地。

  在欧足联的2018财政年度的《年度基准报告》中,来自于英格兰的球队占据了前20名中的17席:曼联排名榜首,来自于欧洲大陆的球队只有尤文图斯(排名第20)、巴萨(第6)和皇马(第8)进入前20名行列。

  更为夸张的是,在2018-19赛季这个差距进一步扩大。《马卡报》对比西甲和英超各队上赛季转播收入时发现:西甲转播费第1的巴萨只能排在英超第7,西甲转播费第3的马竞如果去到英超更是只能位居倒数第2,仅仅略高于哈德斯菲尔德。上赛季英超各队的转播费收入共有28.98亿欧元可分配,而西甲只有14.2亿欧元,连英超的一半都不到。

  但是英超真的财大气粗吗?从德勤财报可以看到,2018-19赛季英超占据了俱乐部收入榜单前20名中的9个座次。这比2017-18赛季英超占据10席,有了一定的退步。需要注意到的是,英超中游球队可以进入榜单的原因,几乎就是因为那份天价转播合同带来的福利。如果抛开转播费收入,他们将会是什么样的情况呢?

  从进入到德勤前20名榜单的英超中游球队西汉姆和埃弗顿的统计数据可以看到,西汉姆的商业收入仅有4110万欧元,占据总收入比例的19%。门票收入占据全年收入的14%。转播费收入则是高达67%!埃弗顿的转播费收入比例,更是夸张到71%。换句话说,如果赛季取消,转播费违约有可能导致这两支球队直接破产。如果能够恢复比赛,即便是空场进行对于埃弗顿影响都会很小。但是英超真的能够恢复比赛吗?老板们现在面对未知的可能,真的是着急如热锅上的蚂蚁。

  随着英国确诊人数和死亡人数开始上升,英超继续进行的可能性正在变小。即便能够恢复,或许也要在数月之后。西甲转播方的消息,赛事重开可能要推迟到7月。果线月停赛到重开也有一个长达4月的“收入空窗期”。

  早在3月18日的时候,英格兰足球联盟EFL宣布为英冠、英甲、英乙的一共72家低级别俱乐部提供总数高达5000万英镑帮困基金。在这个数字中,有相当一部分是预支的分成收入。每家英冠、英甲和英乙俱乐部,在此次拨款中分别将收到80万、25万和16万。与此同时,每家英冠、英甲和英乙俱乐部分别可申请58万、18万和12万的低息贷款。EFL几乎是掏干净了家底,来保证英伦低级别俱乐部不会第一时间破产。对于球队而言,疫情期间没有收入,绝大多数球队的资金链或许只能维持1-2个月。

  同样的情况在德国也有出现,来自于德甲的4家豪门拜仁、多特、勒沃库森和莱比锡共同集资2000万欧元,为受疫情影响的德甲和德乙小球队提供流动资金,来熬过眼下的艰难时刻。由此可见,需要救助的球队绝不在少数。相比之下,英伦足坛似乎有一个更有财力的“靠山”,比之西甲、德甲的自救要来得更有底气。这也是一时之间,英超还没有球队“独自”出现让球员降薪的原因之一。

  不过没跟球员“撕破脸”,不等于几家豪门球队没有经济上的压力。托特纳姆热刺主席列维率先发表公告:俱乐部550名员工未来两个月的工资将下调20%。热刺因为投入巨资新建了球场,原本指望快速攀升的收入来弥补此前的支出(事实上热刺上赛季的收入已经超越切尔西和阿森纳)。此次疫情和停赛,对于热刺的打击是巨大的。

  有些让人吃惊的是,第二家所有行动的是利物浦。因为英超停摆,利物浦将大约200名雇员列为临时停职状态(不包括球员和高级雇员)。根据后续的报道我们可以知道,因为英国政府的政策,被列为临时停职状态的员工将能从英国政府处获得80%的薪水,利物浦因此只负责给付剩下的20%。这种将压力丢给政府的行为,让利物浦遭遇猛烈抨击。不过如果认真审视当前的环境,我们可以理解红军老板的行为。

  过去2个赛季每年收入增加都在9000万欧左右的利物浦,可谓赚得盆满钵满。不过随着收入暴涨,球队的工资提升也非常快速。尤其是在欧冠淘汰赛出局,以及新签下的耐克合同中,固定的赞助部分仅有3000万镑一年,剩下部分是球衣销售提成20%+冠军奖金的赞助费结构,让利物浦损失惨重。原本预计浮动条款将会让球衣总赞助费来到8000万镑,甚至突破一亿关口,结果因为疫情的关系利物浦新合同的损失将会是巨大的。考虑到利物浦的工资负担在上赛季已经飙升到3.52亿欧(收入的58%),如今在球衣赞助、转播收入上同时遇到问题,球队原本蒸蒸日上的前景瞬间发生了变化。

  由此可见,降薪一事对于很多英超豪门都是必须要开展的工作。那么是什么原因,导致降薪工作在英超舞台迟迟没有开展呢?

  英国卫生大臣汉考克之前公开发表意见:“每个人都应该在抗击疫情时期发挥作用,英超球员同样需要如此。我们都要为此次抗疫做出牺牲,英超球员首先能做的就是降低自己的薪水。”

  伦敦市长萨迪克-汗同样表达了自己的意见:“那些拿着高薪的足球运动员,就应该是最早降薪的那批人。”

  借着舆论的东风,北京时间4月3日英超官方召开的股东大会,顺势提出了英超球员减少30%年薪的提议。

  仅仅2天之后,英格兰职业球员协会(PFA)发布声明:对降薪的提议持保留态度。他们给出的拒绝理由很“高大上”:降薪会导致政府税收减少,不利于国家抗击疫情。如此浩然正气,让各队老板一时之间“语塞”。

  即便社会舆论的压力要求球员降薪,但德布劳内等球员甚至给出更厉害的杀手锏:不降薪,愿意用捐款的方式直接把钱捐给医疗系统,就是不是给球队老板省钱!不知道如果老板们破产了,英超球员还能用谁的钱来“捐赠”呢?

  劳资博弈的目的是双赢,但是在英超却逐渐向着“闹剧”和“双输”的趋势发展。最终双方能够达成共识吗?在疫情蔓延的当下,所谓的英超“富豪”其实并没有想象中那么财大气粗。如果劳资双方不能达成共识,英超又无法及时重启赛事,接下去的问题与矛盾将会越发激化与尖锐。是一地鸡毛还是皆大欢喜?让我们拭目以待。